नई दिल्ली (मेट्रो रेल समाचार): सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार, 10 अप्रैल को अपने 2021 के फैसले को पलटते हुए एक महत्वपूर्ण निर्णय लिया, जिसमें दिल्ली मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन (डीएमआरसी) के खिलाफ रिलायंस इंफ्रास्ट्रक्चर की सहायक कंपनी दिल्ली एयरपोर्ट मेट्रो एक्सप्रेस प्राइवेट लिमिटेड (डीएएमईपीएल) के पक्ष में एक मध्यस्थता निर्णय को बरकरार रखा गया था। इस फैसले से डी. एम. आर. सी. को लगभग 8000 करोड़ रुपये की भारी देनदारी से राहत मिली है।
दिल्ली एयरपोर्ट मेट्रो एक्सप्रेस प्राइवेट लिमिटेड (डी. ए. एम. ई. पी. एल.) और दिल्ली मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन (डी. एम. आर. सी.) के बीच कानूनी विवाद बिल्ड-ऑपरेट-ट्रांसफर (बी. ओ. टी.) आधार पर दिल्ली एयरपोर्ट एक्सप्रेस परियोजना के निर्माण के लिए 2008 में शुरू किए गए एक रियायत समझौते के इर्द-गिर्द घूमता है। डी. एम. ई. पी. एल. ने डी. एम. आर. सी. को अपनी अधिसूचना के बावजूद, मेट्रो लाइन में अनसुलझे संरचनात्मक दोषों का हवाला देते हुए 2012 में समझौते को समाप्त कर दिया।
समाप्ति के बाद, डी. एम. आर. सी. ने अक्टूबर 8, 2012 को जारी डी. ए. एम. ई. पी. एल. के समाप्ति नोटिस की वैधता पर विवाद करते हुए मध्यस्थता का आह्वान किया। रियायत समझौते के तहत गठित मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने इस मामले की जांच की। 2017 में, न्यायाधिकरण ने डी. ए. एम. ई. पी. एल. के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें कंपनी को कुल ₹2800 करोड़ रुपये और ब्याज का हर्जाना दिया गया।
कानूनी लड़ाई में मोड़ और मोड़
कानूनी लड़ाई 2018 तक जारी रही क्योंकि विवाद न्यायपालिका के गलियारों से होकर गुजरा। शुरू में, दिल्ली उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने डी. ए. एम. ई. पी. एल. के पक्ष में न्यायाधिकरण के फैसले की पुष्टि करते हुए मध्यस्थता निर्णय को बरकरार रखा। हालाँकि, जब मामला अपील के लिए आगे बढ़ा तो कानूनी परिदृश्य बदल गया।
Get the Daily Metro & Rail Brief
Join 125,000+ metro and rail professionals. Project updates, new tenders and contract awards from across India, in your inbox every day.
अपील पर, एक खंड पीठ ने मध्यस्थता पुरस्कार की वैधता पर संदेह व्यक्त करते हुए पिछले फैसले को पलट दिया। इस उलटफेर ने मामले में जटिलता की परतों को जोड़ा, जिससे दोनों पक्षों से आगे कानूनी फेरबदल हुआ। इसके बाद, मामला उच्चतम न्यायालय में पहुँचा, जहाँ लंबी कानूनी लड़ाई में स्पष्टता और समाधान लाने के लिए एक निर्णायक फैसले की प्रतीक्षा की जा रही थी।
कानूनी मोर्चा
पुनर्विचार याचिका खारिज होने के बावजूद कानूनी लड़ाई जारी रही। डी. ए. एम. ई. पी. एल. का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ताओं-मुकुल रोहतगी, हरीश साल्वे, कपिल सिब्बल, जे. जे. भट्ट और प्रतीक सेक्सरिया ने अधिवक्ताओं की एक टीम के साथ किया।
इसके विपरीत, अपने वकीलों की टीम के साथ, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमानी, वरिष्ठ अधिवक्ता के. के. वेणुगोपाल, पराग त्रिपाठी और मनिंदर सिंह डी. एम. आर. सी. की ओर से पेश हुए।
मामले की जटिल और परिणामी प्रकृति बुनियादी ढांचे के समझौतों और मध्यस्थता प्रक्रिया की जटिलताओं को रेखांकित करती है।
हमारे प्रमुख एक्सपो और सम्मेलन, इनोमेट्रो में हमारे शहर की मेट्रो की अंतहीन संभावनाओं की खोज करें। एक अधिक टिकाऊ कल की दिशा में इसके भविष्य को आकार देने में एक सक्रिय भागीदार बनें। जानकार रहें और एक उज्जवल भविष्य की दिशा में एक कदम उठाने के लिए हमारे साथ जुड़ें।