ચેન્નાઈ (મેટ્રો રેલ ન્યૂઝ): તમિલનાડુમાં વિકાસ અને માળખાગત પ્રોજેક્ટ્સ માટે વ્યાપક અસરો ધરાવતા ચુકાદામાં, મદ્રાસ હાઈકોર્ટની એક ખંડપીઠે બુધવારે રાજ્યના ત્રણ કાયદા હેઠળ સપ્ટેમ્બર 2013થી તમામ જમીન સંપાદનને ગેરકાયદેસર જાહેર કર્યું હતું. જો કે, કોર્ટે "જે જમીનનો ઉપયોગ પહેલેથી જ કરવામાં આવ્યો છે અને જે હેતુ માટે જમીન હસ્તગત કરવામાં આવી હતી તે પૂર્ણ થઈ ગઈ છે" તેને મુક્તિ આપી છે. વરિષ્ઠ સરકારી અધિકારીઓએ જણાવ્યું હતું કે આ આદેશ ચેન્નાઈ મેટ્રો રેલના બીજા તબક્કા સહિત અનેક પરિયોજનાઓને અટકાવી શકે છે, જેના માટે વિવાદિત કાયદાઓમાંથી એક હેઠળ જમીન હસ્તગત કરવામાં આવી હતી. તેથી સંભવ છે કે સરકાર કાં તો સમીક્ષા માટે જશે અથવા આદેશ સામે અપીલ કરશે. એક વરિષ્ઠ અધિકારીએ જણાવ્યું હતું કે, એવી પણ શક્યતા છે કે જમીન સંપાદનને સ્થગિત કરી શકાય અને સુધારો પસાર થઈ શકે.
ન્યાયમૂર્તિ એસ. મણિકુમાર અને સુબ્રમણ્યમ પ્રસાદની ખંડપીઠે ચુકાદો આપ્યો છે કે રાજ્યના ત્રણ કાયદા-તમિલનાડુ હરિજન કલ્યાણ યોજના માટે જમીન સંપાદન અધિનિયમ, 1978, તમિલનાડુ ધોરીમાર્ગ અધિનિયમ, 2001 અને તમિલનાડુ ઔદ્યોગિક હેતુ અધિનિયમ, 1997-એકવાર રાષ્ટ્રપતિએ સપ્ટેમ્બરના રોજ કેન્દ્રના જમીન સંપાદન, પુનર્વસન અને પુનઃસ્થાપનમાં વાજબી વળતર અને પારદર્શિતાના અધિકાર અધિનિયમને મંજૂરી આપી ત્યારે અમાન્ય બની ગયા હતા.
"પરિણામે, સપ્ટેમ્બર 2013 ના રોજ અથવા તે પછી કરવામાં આવેલા ત્રણ વિવાદિત કાયદાઓ હેઠળ કરવામાં આવેલા તમામ સંપાદનને ગેરકાયદેસર અને રદબાતલ ઠેરવવાના છે, સિવાય કે તે જમીનો કે જેનો ઉપયોગ પહેલેથી જ કરવામાં આવ્યો હતો અને જેના હેતુ માટે જમીન હસ્તગત કરવામાં આવી હતી તે પૂર્ણ થઈ ગઈ છે", ન્યાયાધીશોએ જણાવ્યું હતું. રાજ્યએ નવા કાયદાની કલમ 105 (એ) લાગુ કરીને આ કાયદાઓને "બચાવવાનો" પ્રયાસ કર્યો હતો, જો કે, અદાલતે જણાવ્યું હતું કે ત્યાં સુધીમાં કાયદાઓ પહેલેથી જ રદબાતલ થઈ ગયા હતા અને માત્ર નવા કાયદા તરીકે "પુનર્જીવિત" કરી શકાય છે.
બેન્ચ જમીન સંપાદન પુનર્વસન અને પુનઃસ્થાપનમાં વાજબી વળતર અને પારદર્શિતા (ટી. એન. સુધારા અધિનિયમ) 2014 (2015નો ટી. એન. અધિનિયમ 1) ને પડકારતી 100થી વધુ રિટ અરજીઓ પર આદેશો પસાર કરી રહી હતી અને કલમની પેટા-કલમ (2) હેઠળ કારણદર્શક નોટિસ જારી કરવાની માંગ કરી હતી. (3) તમિલનાડુ ઔદ્યોગિક હેતુ માટે જમીન સંપાદન અધિનિયમ, 1997 (1999નો તમિલનાડુ અધિનિયમ 10) ને અમાન્ય જાહેર કરવામાં આવે.
જ્યારે ખંડપીઠે અરજદારોની દલીલને નકારી કાઢી હતી કે રાષ્ટ્રપતિ મંજૂરી આપતી વખતે તેમના મનનો ઉપયોગ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા હતા, ત્યારે તેણે કહ્યું હતું કે રિટ અરજદારો આખરે સફળ થાય છે કારણ કે કલમ 254 (1), તેના અમલ દ્વારા, વિવાદિત રાજ્ય કાયદાને પ્રતિકૂળ અને રદબાતલ બનાવે છે.